"Balmainia" hos MrsH
Balmainkavajen finns nu hos MrsH
Pris: 69 500 kr
MrsH har tagit in delav av vad som kan vara världens mest hypade och ombloggade kollektion Balmain S/S 09. Roligt men modigt. Jag undrar om det är någon i Sverige som är beredd att lägga 69 500 kr på en kavaj eller 15 500 kr för ett par klorblekta jeans.
SERIÖST? 69500?? vill NÅGON lägga ut så mycket pengar på ett enda plagg? jag tycker också hela deras kollektion är grymt cool men sextioniotusenfemhundra jävla kronor är lite väl mycket. eller vad tycker du själv?
nina: Jag kan väl säga så här - jag kommer aldrig att inhandla ett plagg för 69 500 kr men jag skulle heller aldrig döma någon annan som valde att göra det.
Nä, det är i och för sig sant, jag vill egentligen inte heller döma. Men jag vet inte, det är så mycket pengar och jag tycker inte att det får kosta så mycket. Fast jag vet att det är så branschen fungerar. Det är lite hutlöst! Men som sagt, jag vill heller inte döma någon.
Jag vet nån som kommer rycka den... Hoppas jag får låna sen bara :)
Det var mycket pengar. Men för mig är 500:- mycket pengar :P
Mrs H kanske placerar kavajen och jeansen under fliken för marknadsföring. och det verkar ju funka.
herrejesus!!!!!
Jag får nog säga att om jag såg någon gå omkring i dessa sjukt söndertittade kläder skulle jag döma mer och hårdare än om jag såg någon gå näck. På Stureplan. Vid lunchtid.
Alltså jag skulle aldrig kunna se en sån människa som annat än Den Som La SJUTTITUSEN spänn på en freaking kavaj. Tyvärr.
Om man verkligen tycker att plagget är snyggt kan man ju låta sig inspireeeeras. Eller sy upp väldigt liknande hos duktig skräddare för en tiondel av (över-) priset.
håller med anna-klara. jag tycker att det är vulgärt att kläder får kosta så mycket pengar.
Nu tycker jag att denna kollektion är lite för exponerad för att vara rolig, nästa säsong kommer det inte vara lika roligt, därför skulle jag inte ens köpa kavajen för 1000 spänn.
Hade jag pengar skulle jag lägga hur mycket pengar som helst på kläder. Svenskar är tråkiga som inte vågar spendera, som inte vågar synas och lyskonsumera. Älskar man kläder, har man mycket pengar och inte skuldsätter sig i ser jag inget fel att spendera stora, enooorma summor på kläder. Varför är det ok att spendera lika stora summor på teknik, resor eller konst utan att folk höjer ögonbryn intresse självklart är det ok att lägga 70 000 på en kavaj, om man vill det. Det är ju knappast så att någon som köper en kavaj för 70 000 förbrukar den på samma sätt som vanliga svensson förbrukar en 129 krs topp från Gina Tricot.
Med det sagt, tror jag att kläderna kommer antingen säljas till någon annan lyxbutik i typ dubai. I sverige funkar inte sådant extravagant mode.
Johanna, jag tror inte det handlar om att svenskar inte 'vagar' kopa dyrt, utan helt enkelt om att Sverige ar ett litet land, med lite manniskor, darav lite hoginkomsttagare som har rad med detta plagg. Manga av vara rikingar bor dessutom i London, Monaco eller nagon annanstans. De som bor kvar har betalar dessutom 60% i skatt.
Sen ar det sant att manga Ryssar och Araber spenderar vadsomhelst pa nagot- bara det ar dyrt (dock anlitar manga Ryssar nu 'coacher' som talar om for dem vad man ska lagga pengar pa och vad man inte skall lagga pengar pa, da de vill bli av med stamplen av 'new money' =)
Jag hoppas verkligen inte det finns folk här som slår till men det skulle inte förvåna mig om !
men varför ska man lyxkonsumera överhuvudtaget? nu snackar jag alltså om kavajer i 70 000-kronorsklassen, inte en whyredkavaj för 4000. det är skillnad på lyx och lyx - speciellt då whyredkavajen har ett tydligt övertag över den från balmain; whyredkavajen är användbar. det är där det brister för mig, när det handlar om enstaka plagg som är värda mer än typ en liten bil. den primära funktionen hos ett klädesplagg är att skydda och täcka bäraren, och den sekundära är väl isåfall att smycka bäraren. tänk själva; det är minusgrader ute, vilka skor tar du på dig? dina platåklackar i mocka eller ett par rejäla vinterkängor? så - hur kan ett klädesplagg någonsin få vara värt så mycket pengar, när just det som gör plagget dyrt (design, dyrbara material, att det är handtillverkat, etc, etc) EGENTLIGEN inte är kopplade till plaggets funktion. för om det är de sekundära attributen man betalar för, så har man ju inte köpt ett klädesplagg. då är det något helt annat.
jag såg att skorna för runt 16 var redan slutsålda i alla storlekar utom 40. det är ju helt galet det också. och denimjackan. 35 000.. galet.
Jäklar vilken prislapp! Nog för att kavajen är ursnygg, men huga vad dyr... Den kostar mer än vad vår lägenhet gjorde :P
Den var cool.. även fast den var lite over the top för mig :)
/monkey
Snyggt men osmakligt.
Funktion är alltid en intressant aspekt när det gäller mode och andra estetiska områden. Faktum är att modeplagg fyller helt andra funktioner än den användbarhet som annahita beskriver. Canadian Goose jackornas popularitet för några år sedan utgör inget undantag. Det handlar om social status och emotionella värden, och dessa är svåra att värdera i pengar. De flesta har nog "blivit kära" i ett plagg, ett par skor eller en väska. Eller smycken för den delen, (vars användarbarhet verkligen kan ifrågasättas om vi ska vara strikt funktionalistiska).
Jag skulle gärna ha den i vår =)
I jus LOVE Balmain ;-) Grym designer!!
Men det är väl en investering för livet. En hypad kollektion som kanske ändå går till modehstorien och på så vis blir en släktklenod. Att lägga hutlösa summor på coutureplagg är få förunnade men fortfarande inget att häckla. Varför är det mer okej att köpa en snuskigt dyr bil som man ändå bara kör korta rundor och vid torrt väglag? Det saknar också funktionalitet. Alla har vi våra intressen (och ekonomiska möjligheter, själv sparar jag som student till min minimarketklänning...)
Galna priser, men det kanske finns någon som har massor med pengar tillövers som satsar bara för att ha den hängades i garderoben. Själv samlar ja ju på designers handväskor:)
Kanske har personalen bra rabattar så dett det inte blir lika galna priser.
