Louis Vuittons nya Madonnakampanj
Louis Vuitton F/W 09
Fotograf: Steven Meisel
Ni har väl hört att Louis Vuitton har valt att göra en favorit i repris inför höstkampanjen? Madonna fortsätter att vara lyxmärkets ansikte och kampanjnamn.
Själv måste jag säga att Photoshopjobbet på den här bilden är närmast löjeväckande. Jag är inte någon rabiat motståndare av lite uppiggande retusch men att transformera en 50-åring till en vaxdocksliknande sweet 16 är verkligen uppochnedvända världen för mig. Varför välja Madonna överhuvudtaget när det verkar som om det är något helt annat de vill ha. Katastrof!
Vissa tycker sig se referenser till Tara de Lempickas konst men jag vette tusan...
Tamara de Lempicka
Åh vad snygg :)
Ja verkligen helt sjukt att försöka göra om en 50 årig powerlady till Jane Austen eller något annat oskuldsfullt!! Det blir så uppenbart att de endast vill komma åt Madonnas ikonstatus och inte henne i egenskap av modell. Vad är nästa steg, måste de kanske skriva ut "LV proudly present Madonna" för annars kommer ingen att förstå att det är hon!!
Att en 50-åring görs så snygg e ju bara för coolt.
Visar att ålder ska man strunta i!
Jag håller med, jag gillar det inte heller.
nice blogg
Jag gillar det! Åldern spelar väl ingen roll! Man retuscherar ju även 18-åriga modeller så varför skulle man inte retuschera en 50-åring?
håller med om att hon liknar en vaxdocka. tänker på törnrosa; sovandes/glaslik som en död.
Ann & Daniel: det handlar ju inte om att hon är retuscherad, utan om att de har retuscherat henne till oigenkännlig. Om "åldern" inte spelar någon roll, varför kan hon inte då få se ut som en 50-åring?
(och jag menar inte att de ska låta henne vara au naturelle. Som Karolina skrev i sitt inlägg, lite fix-up är okej, men man ska utgå från den ursprungliga skönheten. Tycker jag)
Ann & Daniel: det handlar ju inte om att hon är retuscherad, utan om att de har retuscherat henne till oigenkännlig. Om "åldern" inte spelar någon roll, varför kan hon inte då få se ut som en 50-åring?
(och jag menar inte att de ska låta henne vara au naturelle. Som Karolina skrev i sitt inlägg, lite fix-up är okej, men man ska utgå från den ursprungliga skönheten. Tycker jag)
Ann + Daniel: Ni lever i er egen värld. Förstår tydligen inte uppenbara resonemang. Jösses..
Är det inte meningen att hon ska se ut som en vaxdocka?
Hon liknar den brittiska modellen Sophie Dahl.
Jag tycker inte att hon retusherats till "oigenkännlig". Man ser klart och tydligt vem det är och hon ser ut ungefär som hon gjorde under drowned world/substitute for love-tiden. Hon är ju retuscherad för att se ut som ett konstverk och en staty, inte för att hon ska se ut som en 16-åring. Ibland tycker jag din kritik är lite löjeväckande.
Jag trodde det var meningen att hon skulle se ut som en målning eller staty....
Om det nu är ett särskilt konstverk de vill referera till bör de väl göra att lite bättre jobb än det ovanstående. Det är ju inte direkt som att kapitalet saknas. Nu ser M mest ut som något slags halvmänniska/halvutomjording. Liksom, för att vara en tavla ser hon för verklig ut, men för att vara verklig ser hon för overklig ut. Inte coolt någonstans.
vill referera till bör de väl göra att lite bättre jobb än det ovanstående. Det är ju inte direkt som att
