Anna in Retrospective
Var det verkligen bättre förr? Jag hittade roliga arkivbilder på Anna Wintour på fashionologie. Även om vissa plagg kan tilltala mig än idag (den regnbågsfärgade paljettklänningen, den semitransparenta toppen, guldhalsbandet) så är det något som gör att helheten känns så finesslöst. Det känns liksom inte "fashion". Beror det på att modet har gått vidare och det vi idag benämner som "90-tal" är en modernifierad bild av hur 90-talet skulle ha sett ut på 2000-talet? Eller är det kanske Anna Wintour som inte besitter "känslan"? Eller beror det helt enkelt på de uselt tagna blixtbilderna som skulle få vem som helst att se rödmosig och blek ut?
Själv fick jag en stark flashback av de plisserade korta kjolarna som regerade. Vad fint man tyckte det var. Den multifärgade korta kjolen, åh vad hade jag inte gjort för den back in 1990?
Haha vad hon ser ut! Trodde det var bildmontage innan jag läste texten....
oh jisses.. kan hon skratta alltså??
Det är ju knappast så att vi kommer vara stolta över våra klädval om tio-tjugo år!
Haha, helt underbart...var tvungen att länka från mig! kram!
och jag hade tights, väst och page, men komigen platta brösten i guld ser ju smått läskigt ut!
haha vadkul!
Den regnbågsfärgade klänningen är ju underbar! Får mig att tänka på Alexander McQueens klänning i våras med fjärilar som gick i regnbågens härliga toner ;)
2001års upplaga var ju bra vidrig, annars tycker jag att bilderna är fantastiskt roliga, mystiken är inte på hästvägar närvarande så som den är idag, men här är hon mänsklig, en viktig faktor inom mode i mitt tycke
1990 och 1991 ser ju faktiskt rätt fint ut. Håller med nån här uppe, de platta brösten i guldtröjan var ingen hit. Hon ser så glad och trevlig ut på alla bilderna, väldigt fint!
Guldtröjan, guldtröjan, guldtröjan... VEM övertalade henne till att det var en bra look, oavsett vilket årtionde vi befinner oss i???
känns sjukt att se hene i jeans och utan giant glasögonen
