Har vi inte sett det förr?
I senaste numret av Italienska Vogue bjuds det på svulstigt pälsmode som gränsar till frosseri i etniska referenser. Inte helt politiskt korrekt (vilket Italienska Vougue sällan är), men det är inte det vi ska tala om nu. Den uppmärksamma känner kanske igen temat från ett jobb i Citizen K från 2003. Likheterna är så slående av det omöjligt kan vara slump.
Vad säger ni? Inspiration eller Copycat?
Oj. Det där måste vara copycat. Å andra sidan bör fler reagera på omslaget. Chansen att bli påkommen måste vara stor, hur tänkte de?
Ska man sno idéer gör man det med finess eller låter bli :D
ser copycat ut.
Nja, tycker Vogue omslaget var mycket snyggare. Jag tror inte nödvändigtvis det är en kopia, inom mode är det lätt hänt att man tänker likadant.
Det är irrelevant. Vart man än ser inom kreativa områden kopierar/inspireras folk av varandra. Samma i musik, konst, design etcetc
samam stylist kanske, har karl templer gjort citizen K?
I alla tider har och kommer folk att kopiera/inspireras av varandra.
Annie: Jag är på din våglängd!
Angel: Jag håller nog med dig men tycker nog att Vogue lyckades bättre än orginalet :)
Stina: Jag håller det som ganska otroligt att de inte har haft Citizen K-jobbet i baktanke när de gjort det här jobbet. De länkade bildexemplen är ju verkligen helt sjukt lika. Jag håller dock med dig om att Vogue lyckades bättre, men det är ju en helt annan diskussion.
Julia: Jo men personligen vill jag iallafall inbilla mig att det är en skillnad på inspiration och en kopia. Tycker även att det är roligare att man anger referensen om man medvetet utgår ifrån ett tidigare gjort arbete, inte sagt att det ÄR så i det här fallet.
Anonym: Jag vet inte, har försökt hitta info om vem som stylade Citizen K-jobbet utan resultat men jag tror inte att det är samma stylist.
gallon: Jag svara samma som till julia. Själv försöker jag inbilla mig att det är skillnad på inspiration och kopia...
ser väldans likt ut iallafall
oj va gammalt =) hoppas du haft en bra dag!
Äh, sådär fruktansvärt på pricken tycker jag då inte att det var. Omslaget visst, men varken bildkompositionen eller stylingen är ju särskilt slående på de två andra bilderna, speciellt inte det tredje exemplet! Den enda gemensamma nämnaren där är väl att de är dränkta i päls, vilket inte ligger allt för avlägset om man ska göra ett modereportage som fokuserar på denna en av 2007's hösts stora måsten. Har man ett fyra år gammalt modereportage någonstans i bakhuvudet är det väl lätt att influeras om man får ett jobb på samma tema, utan att för den sakens skull kunna sätta fingret på exakt vart man hämtat sin inspiration. Därmed inte sagt att så är fallet just här. Jag håller med dig om skillnaden mellan inspiration och kopiering, men jag tycker nog helt enkelt inte att det var en sådan slående tveklös likhet mellan dessa två reportage, som du uppenbart gör.
Va?! De är ju inte alls lika. Andra färger, poser - allt. Ne jag är så jäkla trött på - Copycat hit och dit. Mischa kopierar Sienna, har samma klänning. Britney klipper page, kopierar Paris. Osv. Kan det inte bara vara så att man tycker om samma sak. Suck.
Ush, tycker inte om päls! :(
Om alla fick se och vara med när de "skaffar" pälsen skulle ingen bära det.
Copycat! Men jag antar att det är slut på ideèr också.
Besök gärna min nya blogg och min nya affärsidè!
http://fixpix.blogg.se
/Fixpix
Det roliga är väl annars att någonting från 2003 är likadant som någonting från 2007?
Det visar kanske mest att mode i "high fashion" tidningar och det som blir populärt på gatan är två helt olika saker. För sådär ser/såg ju ingen ut, varken 2003 eller 2007.
