Nu kommer ni säkert tro att det här är en motattack mot fröken von Sydow, det är det inte (vissa av er kommer självklart tro att så är fallet oavsett). Den flora av kommentarer som uppstått har dock fått mig att fundera. Det verkar som om de flesta faktiskt inte ens har reflekterat över vad mode faktiskt är och vad det betyder.
Saxat från Wikipedia om man säker på mode:
”något som är förenligt med tidens rytm och smak, alltså det som är modernt”
Att mode är föränderligt och kollektivt är med andra ord dess själva essens, dess grund och natur. I modern tid har man alltid klätt sig enligt normer som hört tiden till, för att bli socialt accepterad eller för att signalera grupptillhörighet.
De legendariska stilikoner som vi idag hyllar för deras unika och smakfulla stil, Audrey Hepburn, Marilyn Monroe och Twiggy för att nämna några, är alla symboler för den tid de levde i och för det mode som då rådde.
Paris har traditionellt haft rollen som modediktator, från Couture-husen i Paris förde man mode ut till massorna, exakta kjollängder spred sig som en löpeld i veckotidningar världen över och hemmafruarna satte sig vid symaskinen för att sy enligt anvisningarna. Det är med andra ord inget nytt fenomen att folk har en benägenhet att vilja klä sig enligt de normer som anses moderna. Och nej...det är inget som enbart är gällande för Sverige.
Jag skulle faktiskt vilja hävda att vi idag är mer individuella i våra klädval än vad vi någonsin har varit i historien. Aldrig tidigare har så många subkulturer, trender och smaker existerat och tolererats samtidigt. Jag tänkte att det kanske kunde vara intressant att reflektera över med tanke på rådande debatt.
75